一部手机好不好用，屏幕、性能、续航是基础。
什么样的屏幕才算是好屏幕？实际上，对绝大多数人来说，一线品牌主流价位段的手机，屏幕都不错。
当然，如果细究起来，或者眼睛敏感的人，也会看出不同的屏幕是有差别的。尤其是当你把几部手机放一起对比的时候，差别非常明显。
那该怎么选屏幕？咱们从厘清一些概念开始，先帮大家认识几个误区。
一般手机厂商在宣传新机时，说到屏幕部分，往往会把屏幕最高亮度、2K分辨率，还有PWM调光的最高频率等拿出来突出介绍。
因为，在大众的认知里，数值越高往往代表着越好。
真的是这样吗？
首先可以肯定的是，这些数值越高，确实代表了更高的技术水平。但如果从实用角度出发，对于广大用户来说，这些数值并不一定就越高越好。
比如，很多人选手机就是看参数，一看屏幕不是2K，差评！
这就太武断了。不信的话，咱们先回答三个问题。
一、2K分辨率的屏幕，跟1.5K的在观感上有区别吗？
对于人眼来说，当屏幕像素密度达到300-400PPI，在正常使用距离一般就看不出差别了。
对于目前主流的手机而言（7英寸屏幕以内的直板机），1.5K分辨率的屏幕，一般像素密度会在450PPI左右，而2K屏的像素密度往往超过500PPI。也就是说，对于绝大多数人而言，2K屏和1.5K屏在日常显示上观感不会有明显差别。
二、为什么支持2K分辨率的手机，默认的屏幕设置并不是2K？
大家如果注意一下就会发现，支持2K分辨率的手机，打开它的显示设置，默认的分辨率并不是2K，而是1080P或者1.5K。我估计有些朋友虽然手拿2K屏手机，但很有可能从来就没打开过2K设置。
之所以默认分辨率不是2K，最主要的原因就是2K分辨率的功耗偏高，手机厂商为了保证续航，默认分辨率都会选择低档。这也是为什么1.5K屏会诞生并成为当前的主流，就是为了兼顾功耗与显示效果的平衡。
三、屏幕是2K的，但播放的视频内容是1080P，玩的游戏画面是720P，效果会比1.5K甚至1080P的屏幕更清晰吗？
这里边就存在物理分辨率与渲染分辨率的区别。屏幕的2K是物理分辨率，显示画面是由GPU渲染生成的，属于渲染分辨率。
说到底，要想发挥2K屏的作用，还得匹配内容生态。目前我们在手机上看视频、玩游戏，2K内容很少，主要是手机屏幕太小，即使有，也很难感受到它的明显优势，除非投屏到大屏幕上。如果投屏的话，手机的2K屏还有什么意义？
当然，并不是说2K屏就不好。客观来讲，同样尺寸的屏幕，肯定是分辨率越高，显示画面越细腻。但就目前的手机主流尺寸（7英寸以内的直板机）而言，2K分辨率相较于1.5K并没有明显的显示优势，而且存在功耗偏高、内容生态匹配的问题。
可能也会有朋友问，那为什么一些超高端手机还在支持2K屏？这是因为高端手机的很多配置，本身就是为了留足冗余——可以不用，但不能没有。
另外，对于一些对画质敏感、追求极致显示效果的人群来说，确实能感受到2K屏的优势。如果选择2K屏，记得要看手机是否支持AI超分、AI超清，可以通过AI手段提升渲染分辨率，配备独显芯片的机型在这一点上有加分。也有一些专业人群，会需要放大高分辨率画面，这时2K屏是必要的。
总之，选不选2K屏，还是要看个人需要。以上内容是帮大家消除一些误区，避免盲目追求2K分辨率。一家之言，仅供参考。如有任何疑问，欢迎留言交流。
长线配资炒股提示：文章来自网络，不代表本站观点。
